Malia décadas de traballo sobre o desenvolvemento sostible, o Produto Interior Bruto (PIB) segue a dominar a política de desenvolvemento como obxectivo. Aínda que é útil como medida da actividade económica, o seu uso como indicador do desenvolvemento pode reducir o que pretendemos acadar, desprazando as dimensións sociais e ambientais que sustentan o benestar humano e sosteñen a vida. De feito, o desenvolvemento xa non se pode comprender nin medir de forma crible sen actualizar a nosa comprensión do que significa ser humano, agora inseparable das nosas relacións co mundo natural, a tecnoloxía e entre nós.
A ampliación do paradigma de desenvolvemento foi un dos temas centrais de debate Cumio Mundial para o Desenvolvemento Social (CMDS) celebrada en Qatar en novembro de 2025, trinta anos despois da primeira WSSD celebrada en Dinamarca. O resultado Declaración de Doha aborda cuestións como o cambio climático, a transformación dixital, a seguridade alimentaria, a desinformación e a reforma financeira global, ademais dos temas da Declaración de Copenhague.
Co espírito de asentar un novo paradigma de desenvolvemento nunha ciencia sólida e nun entendemento compartido, o ISC coorganizou un evento paralelo, en colaboración co Programa de desenvolvemento das Nacións Unidas Consello de Desenvolvemento e Innovación da Investigación de Qatar, para explorar como mellorar os conceptos e a medición do benestar multidimensional, como culminación do seu proxecto sobre Repensando o Desenvolvemento Humano.
O evento paralelo, titulado "Repensando o desenvolvemento: coñecementos para unha acción acelerada no mundo actual", deu a oportunidade de compartir as conclusións do Grupo de expertos de alto nivel (HLEG) sobre "Máis alá do PIB" establecido en maio de 2025, xunto co documento de traballo do ISC Como medimos o benestar? Repensando o Índice de Desenvolvemento Humano.
Como medimos o benestar? Repensando o Índice de Desenvolvemento Humano. Consello Internacional de Ciencias
xullo 2025
Ao explicar a lóxica do Grupo de Expertos, o copresidente Kaushik Basu sinalou que o mundo polarizado actual esixe un exame máis profundo das regras económicas que adoptamos, a miúdo «sen sabelo», e das súas consecuencias sociais. Ir «máis alá do PIB», argumentou, consiste en cultivar «unha apreciación máis ampla da sociedade humana, os nosos valores compartidos e a nosa comprensión do progreso», incluíndo a saúde, o benestar e mesmo a vida cultural. Os panelistas tamén debateron a importancia dos indicadores subxectivos, como as percepcións das persoas sobre as políticas, a pesar dos desafíos que isto supón para a medición. A sesión tamén destacou os intentos existentes de recoller datos máis matizados.
Na súa informe provisional, o Grupo de Expertos identifica sete ámbitos para reflectir mellor o que importa para as persoas e o planeta:
Segundo a copresidenta Nora Lustig, o seguinte reto é identificar «unha limitado conxunto de indicadores co mesmo prestixio que o PIB». Tamén destacou unha cuestión metodolóxica fundamental: se estas dimensións deberían agregarse nun índice composto, como no caso do Índice de Desenvolvemento Humano (IDH), ou presentarse mediante un cadro de mando.
En definitiva, o propósito de calquera índice de benestar humano debe guiar o seu deseño. Ademais de apoiar o benestar de todos, especialmente dos máis marxinalizados, tamén debe permitir o diálogo dentro dos países e entre eles, e ter en conta os dereitos e as necesidades das xeracións presentes e futuras. Isto implica un índice complexo, pero transparente, reproducible e capaz de desagregarse entre escalas, grupos e dimensións. Polo tanto, a capacidade estatística, especialmente en contextos de baixos ingresos, debe terse en conta nas decisións.
Non obstante, os participantes tamén advertiron de que calquera medición do progreso social e a súa redución a índices pode levar ao curtopracismo se as medidas non se deseñan coidadosamente. As institucións e as estruturas de gobernanza son importantes para garantir que as persoas sintan que teñen un interese no futuro. Ademais, a sustentabilidade non é só ambiental, senón tamén fiscal: os programas sociais deben ser inclusivos e duradeiros para non erosionar a cohesión social. Como observou provocadoramente un participante, a promesa de "non deixar a ninguén atrás" corre o risco de converterse nun "problema de ninguén" se non hai responsabilidade nin responsabilidade.
Varios oradores sinalaron as «boas novas» da crecente disposición pública para adaptar as institucións, as políticas e as opcións para vivir ben, agora e no futuro. Existe un amplo consenso sobre a necesidade de incluír factores ambientais e sociais (en particular, a desigualdade e a cohesión social) para ampliar o noso concepto de desenvolvemento. O reto xa non é conceptual, senón institucional: o deseño creativo de novos marcos para os procesos orzamentarios, os modelos lexislativos e a práctica de gobernanza. Pero garantir o consenso público, así como o consenso teórico, técnico e político, requirirá un diálogo sostido e unha acción cooperativa na que participen os gobernos, as empresas, a sociedade civil e a cidadanía.
Ademais, o coñecemento é fundamental para o desenvolvemento social. Os participantes sinalaron que as ciencias sociais e as humanidades están cada vez máis baixo presión nos sistemas de educación superior de todo o mundo. Isto levou a chamamentos a unha abordaxe máis sistémica da produción de coñecemento, que abarque múltiples perspectivas. Unha resposta é o proxecto ISC Asuntos de Ciencias Sociais, lanzada na Cimeira, que busca reforzar o papel e a visibilidade das ciencias sociais e as humanidades á hora de responder aos retos da sustentabilidade.
Durante as últimas tres décadas, os esforzos de desenvolvemento social sacaron a millóns de persoas da pobreza e ampliaron as opcións de vida de moitas máis. Con todo, o progreso é desigual e fráxil. Mellorar a situación de moitos millóns máis de persoas que viven en condicións de pobreza multidimensional, protexendo ao mesmo tempo as perspectivas das xeracións futuras, debe seguir sendo unha prioridade. O éxito dependerá non só do desenvolvemento de medidas amplamente comprendidas e aceptadas, senón tamén dunha comprensión ética compartida do que significa "vivir unha boa vida" agora e para as xeracións vindeiras.
Foto por James Wheeler on Unsplash
Ler máis sobre Repensar o desenvolvemento humano 
Ler máis sobre temas de ciencias sociais Ler máis sobre A ONU avoga por unha alternativa ao PIB: poden as ciencias sociais proporcionar unha? Ler máis sobre A brecha da innovación: como o Sur Global pode facer que a propiedade intelectual funcione 
Ler máis sobre a Convocatoria de candidaturas: Premio Stein Rokkan de Investigación en Ciencias Sociais Comparadas 2026 | data límite: 1 de maio 